Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-47730/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-159481/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Елоев А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БИСИМЕР КОНСУЛТАНТС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-159481/2015 по иску БИСИМЕР КОНСУЛТАНТС ЛИМИТЕД к ЗАО "Энергосервис" (ОГРН 1097746568116) о взыскании задолженности по договору кредитного займа N BES-33 от 19.07.2010

при участии в судебном заседании:

от истца - Колодина Е.Э. по доверенности от 11.06.2015

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания Бисимер Консултантс Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "Энергосервис" о взыскании задолженности по договору кредитного займа N BES-33 от 19.07.2010.

Определением от 03 сентября 2015 года по делу N А40-159481/2015 Арбитражный суд города Москвы исковое заявление Компании Бисимер Консултантс Лимитед принял к производству и назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заедания на 27 октября 2015 года на 12 час. 15 мин.

Определением от 25 сентября 2015 года Арбитражный суд города Москвы исправил опечатку в дате собеседования со сторонами и проведения предварительного судебного заедания на 03 марта 2016 года в определении от 03 сентября 2015 года.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок рассмотрения не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, ответчик в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях когда иностранные лица участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждении юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются нормы международного договора.

Как усматривается из искового заявления, истцом по настоящему делу является юридическое лицо иностранного государства - Британские Виргинские Острова, ответчиком - российское юридическое лицо.

Россия и Великобритания (Британские Виргинские Острова) являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам /Гаага, 15.11.1965 г./, правила которой применяются, в том числе при вручении за границей судебных извещений.

В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении на перевод судебных определений от 03 сентября 2015 года и от 25 сентября 2015 года.

Поводом для назначения собеседования со сторонами и проведения предварительного судебного заедания на 03 марта 2016 года послужила необходимость извещения о предстоящем процессе истца, являющегося иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Британских Виргинских островов.

При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении определения об исправлении опечатки судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, приняты законные и обоснованные решение, определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-159481/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев