Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-11176/19 по делу N А40-4628/2018

г. Москва

30 августа 2019 г.

N А40-4628/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ФЗЭА", поданой в порядке ст.42 АПК РФ конкурсным кредитором ООО "ЭЗОИС-ПРОМСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И., Мухиным С.М.,

по иску ОАО "ЦЕНТРОЭЛЕКТРОНАЛАДКА"

к ООО "ЭЗОИС-ПРОМСТРОЙ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 года по делу N А40-4628/2018 поданная ООО "ФЗЭА", являющегося конкурсным кредитором ООО "ЭЗОИС-ПРОМСТРОЙ", в порядке ст.42 АПК РФ кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения была направлена по месту нахождения кассатора заказным письмом с присвоением почтового индентификатора 12799434021570, которое согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", вручено адресату 01 июля 2019 года.

Кроме того, указанное выше определение суда кассационной инстанции было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 20 июня 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ФЗЭА".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Котельников