Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-16594/19 по делу N А40-249021/2018

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-249021/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Гарант Строй Инжмонтаж"

на постановление от 20 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Алмаз-СПА" (ОГРН 1147748006174, ИНН 7703823850, 123317, г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, пом. А1)

к ООО "Гарант Строй Инжмонтаж" (ОГРН 1147746722848, ИНН 7715436430, 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 13, корп. 1, кв. 27)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года иск был удовлетворен в полном объеме.

ООО "Гарант Строй Инжмонтаж" обратилось с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 29 августа 2019 года.

С кассационной жалобой ООО "Гарант Строй Инжмонтаж" обратилось 22 августа 2019 года, посредством интернет ресурса "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 21 августа 2019 года, поскольку последним днем подачи жалобы являлся - 20 августа 2019 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

В п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Гарант Строй Инжмонтаж".

2. Возвратить ООО "Гарант Строй Инжмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 8 от 22 августа 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

А.И.Стрельников