Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-26275 по делу N А40-249021/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-26275 по делу N А40-249021/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй Инжмонтаж" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А40-249021/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-СПА" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Строй Инжмонтаж" (далее - общество) о взыскании убытков в размере 4 596 558,97 руб. и неустойки в сумме 500 000 руб. за период с 15.01.2018 по 11.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.03.2019 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 709, 711, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что подрядчиком (общество) предусмотренный договором объем работ в установленный срок не выполнен, часть работ выполнена с недостатками, о чем указано в заключении специалистов, привлеченных заказчиком для определения объема работ и затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов, требование заказчика об устранении недостатков оставлено подрядчиком без удовлетворения, пришли к выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и наличия оснований для взыскания убытков и предусмотренной договором неустойки за просрочку выполнения работ.

Доводы, изложенные обществом в жалобе, в том числе о необоснованном расчете стоимости работ по устранению выявленных недостатков, произведенном в территориальном сметном нормативе, и иные доводы жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй Инжмонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова