г. Москва |
|
10 сентября 2019 г. |
Дело N А41-20396/2019 |
Судья Краснова С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение от 28 мая 2019 года Арбитражный суд Московской области, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,
по заявлению ИП Рольника А.Б.
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о признании решения незаконным,
третье лицо: Халезина В.В.
УСТАНОВИЛ:
ИП Рольник А.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с заявлением о признании решения Управления, выраженного в уведомлении об отказе в государственной регистрации N 74/001/399/2018-2944 от 09.11.2018, незаконным и обязании Управления осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", по регистрации договора залога (ипотеки) N 08/02-2019 от 03.08.2018.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 заявленные требования удовлетворены.
Определением Десятого арбитражного апеллцяионного суда от 22.08.2019 апеллцяионная жалоба Управления возвращена по основанию, предусмотренному пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданная Управлением кассационная жалоба на решение суда не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение, истек 28.08.2019. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 03.09.2019, то есть с пропуском срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Управлением не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ИП Рольник А.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с заявлением о признании решения Управления, выраженного в уведомлении об отказе в государственной регистрации N 74/001/399/2018-2944 от 09.11.2018, незаконным и обязании Управления осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", по регистрации договора залога (ипотеки) N 08/02-2019 от 03.08.2018."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф05-17194/19 по делу N А41-20396/2019
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17194/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17194/19
22.08.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13152/19
28.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-20396/19