Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф05-17337/19 по делу N А40-238262/2017

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-238262/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ВОСТОК" (истца)

на решение от 28.12.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Подгорной С.В.,

и постановление от 11.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по иску ООО "ВОСТОК"

к СПАО "ИНГОССТРАХ"

о взыскании задолженности и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.09.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ВОСТОК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-238262/2017, поданная в суд первой инстанции 26.06.2019, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу А40-238262/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, истек 11.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" 26.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "ВОСТОК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (опубликовано 14.04.2019) не получена заявителем.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми, не позволившими лицу своевременно обратиться в суд.

По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, учитывая, что представитель истца присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2019, на котором была оглашена резолютивная часть постановления, а также разъяснены порядок и срок обжалования, обжалуемый судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел 14.04.2019, а срок на кассационное обжалование истекал 11.06.2019, в связи с чем, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Довод заявителя о неполучении по почте копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 не является основанием для восстановления срока, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Указание заявителя жалобы на позднюю публикацию постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 лишь 14.04.2019 (13 и 14 апреля 2019 года - выходные дни) нельзя признать уважительной причиной для восстановления срока, поскольку заявителем допущена большая просрочка по сравнению с просрочкой суда, так как кассационная жалоба подлежала подаче в суд в срок до 11.06.2019 включительно, а кассационная жалоба подана заявителем 26.06.2019 (разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, заявитель кассационной жалобы (ООО "ВОСТОК"), будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "ВОСТОК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "ВОСТОК" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ВОСТОК" (плательщик Кочергина Я.А.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева