Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-13389/19 по делу N А40-253626/2018

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-253626/2018

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик -1"

на постановление от 07 июня 2019 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Головкиной О.Г., Левченко Н.И.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик -1"

третье лицо: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, СНТ "Химик -1" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, заявив при этом о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке судебного акта апелляционной инстанции вступивший в законную силу 07.06.2019 истек 07.08.2019.

Вместе с тем, с кассационной жалобой заявитель обратился только 16.08.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указывает на нетрудоспособность (болезнь) полномоченного сотдудника, однако не подтверждает указанное обстоятельство документально. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что ответчик учавствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба СНТ "Химик -1" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик -1" о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик -1" возвратить заявителю.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик -1" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 07.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

Н.О. Хвостова