Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-17509/19 по делу N А40-273549/2018

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-273549/18

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации

на определение от 01.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Голоушкиной Т.Г.,

на постановление от 24.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьми Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

по делу N А40-273549/18 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737)

к 1) Федеральному государственному унитарному предприятию "База снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1037700174852, ИНН 7734032369), 2) Закрытому акционерному обществу "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" (ОГРН 1057747348075, ИНН 7719558397)

третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие "Комплекс" (ОГРН 1025000650730, ИНН 5003005239); 2) Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 55002" (ОГРН 1027739283109, ИНН 7702005066); 3) Росимущество

о применении последствия ничтожности сделки в части исключения требований по муниципальной отделке в Дополнительном соглашении N 1 к инвестиционному контракту о строительстве многофункционального жилого комплекса, об обязании ФГУП "База снабжения МВД Российской Федерации", ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" заключить дополнительное соглашение с МВД РФ к инвестиционному контракту от 22.06.2007,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "База снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации", Закрытому акционерному обществу "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о применении последствия ничтожности сделки в части исключения требований по муниципальной отделке в Дополнительном соглашении N 1 к инвестиционному контракту о строительстве многофункционального жилого комплекса в виде обязания ФГУП "База снабжения МВД Российской Федерации", ЗАО 2 "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" заключить дополнительное соглашение с МВД РФ к инвестиционному контракту от 22.06.2007 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-273549/18 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с чкастью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 истек 24.06.2019.

Между тем, кассационная жалоба от 23.08.2019 N 3/2-1/7 подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 28.08.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

Какие-либо причины, обосновывающие пропуск срока на подачу кассационной жалобы заявителем в ходатайстве не указаны. Сама по себе подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может служить основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А40-273549/18.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба 3-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

Н.Ю. Дунаева