Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф05-7548/19 по делу N А40-230716/2017

г.Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-230716/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Зверевой Е.А. и Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Эксперт Строй" - Гуртовой О.О. по дов. от 03.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании 10.09.2019 ходатайство ООО "Эксперт Строй" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, вынесенное судьей С.С. Истоминым, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

об отказе в признании недействительной сделкой соглашения о частичном прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 490 346,88 руб. от 30.06.2017, заключенного между ООО ИПК "Диамант-инжиниринг" и ООО "Сберегательный капитал", о применении последствий недействительности сделки.

в рамках дела о признании ООО "ИПК "Диамант-инжиниринг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инновационно-производственная компания "Диамант-инжиниринг" (далее - ООО "ИПК "Диамант-инжиниринг", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кручинина Марина Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КронтаКонстракшен" (далее - ООО "КронтаКонстракшен", кредитор) о признании недействительной сделкой соглашения о частичном прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 490 346,88 руб. от 30.06.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сберегательный капитал" (далее - ООО "Сберегательный капитал", ответчик), о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, в удовлетворении заявления кредитора было отказано.

Не согласившись с принятыми по заявлению кредитора судебными актами, ООО "Эксперт Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

06.09.2018 через канцелярию суда в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Эксперт Строй" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции 10.09.2019 представитель ООО "Эксперт Строй" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа заявителя от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Эксперт Строй" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А40-230716/2017.

Производство по кассационной жалобе ООО "Эксперт Строй" прекратить.

Возвратить ООО "Эксперт Строй" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 08.08.2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова