г. Москва |
|
25 сентября 2019 г. |
Дело N А40-288463/2018 |
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Романова Хазрата Иосифовича
на решение от 18 февраля 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Ивановой Е.В.
по делу N А40-288463/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд"
к индивидуальному предпринимателю Романову Хазрату Иосифовичу
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Романова Хазрата Иосифовича убытков в размере 214 899 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 путем подписания судьей резолютивной части решения исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Романов Хазрат Иосифович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Романов Х.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено путем подписания судьей резолютивной части решения 18.02.2019 и опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru - 19.02.2019 г. 09:00:23 МСК.
Срок на обжалование указанного судебного акта истекал 12 мая 2019 года (с учетом выходных дней).
Между тем, кассационная жалоба подана 11.09.2019, что подтверждено оттиском штампа Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года по делу N А40-288463/2018 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Хазрата Иосифовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А.Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
...
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года по делу N А40-288463/2018 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф05-18271/19 по делу N А40-288463/2018
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18271/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18271/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18271/19
12.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46604/19