Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф05-18488/19 по делу N А40-212981/2018

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-212981/2018

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Качалиной Татьяны Владимировны

на решение от 22.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ивановой Е.В.,

на постановление от 24.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О.,Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по иску Качалиной Татьяны Владимировны

к ООО "ФинГоризонт"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительной сделки

УСТАНОВИЛ: Качалина Татьяна Владимировна (далее - Качалина Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А40-212981/2018.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 24.07.2019. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 31.08.2019, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Качалиной Т.В. не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, кассационная жалоба Качалиной Т.В. подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Качалиной Татьяны Владимировны возвратить.

Возвратить Качалиной Татьяне Владимировне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4л., приложенные к ней документы на 12 л., включая почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Краснова