Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-15712/19 по делу N А40-27427/2019

г. Москва

30 сентября 2019 г.

N А40-27427/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., при решении вопроса о принятии к производству жалобы АКБ Фора-Банк (АО)

на определение о принятии кассационной жалобы к производству в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов от 20.08.2019

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Кобылянским В.В.

по иску АКБ "Фора-Банк" (АО)

к АО "Жилсервис"

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Фора-Банк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение о принятии кассационной жалобы к производству в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов от 20.08.2019 по делу N А40-27427/2019, поданной в суд кассационной инстанции 25.09.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель ссылается на то, что в настоящее время действия по исполнению судебных актов о взыскании долга с поручителя - АО "Жилсервис" приостановлены. 23.09.2019 рассмотрение кассационной жалобы по делу было отложено до 21.10.2019, отсрочка исполнения решения продолжает действовать, что существенным образом ограничивает правомочия взыскателя и нарушает баланс интересов. В связи с увеличением срока рассмотрения кассационной жалобы по делу, и соответственно, увеличением периода действия приостановления исполнения решения суда, имущественные интересы истца существенно ущемлены. АКБ "Фора-Банк" (АО) также указывает на незначительный пропуск срока для обжалования.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019, истек 20.09.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 25.09.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.

В данном случае, истцом не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу жалобы в установленный срок, принимая во внимание, что истец был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся судебном процессе, а также с учетом того, что обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 опубликовано в картотеке арбитражных дел - 21.08.2019.

Таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей истец имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок - до 20.09.2019.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство АКБ "Фора-Банк" (АО) о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АКБ "Фора-Банк" (АО) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.Н. Кольцова