Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-15712/19 по делу N А40-27427/2019

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-27427/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" (АО): Поцелуева Е.В. по доверенности от 22.01.2018,

от акционерного общества "Жилсервис": Савенок В.В. по доверенности от 24.06.2019,

от акционерного общества "Коммунальная инвестиционная компания": Велем Ю.В. по доверенности от 01.08.2019,

от Администрации Рузского городского округа: Романова Н.А. по доверенности от 18.10.2019 N 162-01исх-90559ДСП,

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области: Шилкин И.С. по доверенности от 03.04.2019 N 13,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети": Погосян А.А. по доверенности от 18.10.2019,

рассмотрев 07.11.2019 в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Коммунальная инвестиционная компания", Администрации Рузского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 03.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление от 18.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по иску акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" (АО)

к акционерному обществу "Жилсервис"

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк (ОАО) "Фора-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) "Жилсервис" (поручителю) о взыскании 43 825 343 руб. 92 коп. долга, 714 413 руб. 14 коп. процентов, 9 754 813 руб. 42 коп. неустойки по договору о предоставлении кредита от 01.09.2017 N 10/09/17-к, обеспеченному договором поручительства от 01.09.2017 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, исковые требования удовлетворены частично.

С АО "Жилсервис" в пользу ОАО "Фора-Банк" (АО) 43 825 343 руб. 92 коп. долга, 714 413 руб. 14 коп. процентов, 4 872 357 руб. 84 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказано вследствие уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество (АО) "Коммунальная инвестиционная компания", Администрация Рузского городского округа, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Рузские тепловые сети" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с кассационными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и направить дело на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые судебные акты затрагивают их права и законные интересы, в то время, как они не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области в суд кассационной инстанции поступили дополнения к кассационной жалобе, которые подлежат возврату, поскольку они направлены в суд за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители акционерного общества "Жилсервис", АО "Коммунальная инвестиционная компания", Администрации Рузского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, конкурсного управляющего ООО "Рузские тепловые сети" поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационным жалобам по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Гидроджет" (заемщик) 01.09.2017 заключен договор о предоставлении кредита N 10/09/17-к, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику на условиях возвратности денежные средства (кредит) в размере 50 000 000 руб. на срок 12 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 15% процентов годовых, в сроки, в порядке и на условиях установленных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 01.09.2017 N 10/09/17-к обеспечено договором поручительства от 01.09.2017, заключенным между истцом и ответчиком (поручитель), согласно которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО "Гидроджет" обязательств по договору о предоставлении кредита от 01.09.2017 N 10/09/17-к в том же объеме, что и заемщик.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, АО "Коммунальная инвестиционная компания", Администрация Рузского городского округа, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, ООО "Рузские тепловые сети", не являются ни сторонами по договору о предоставлении кредита от 01.09.2017 N 10/09/17-к, ни по спорному договору поручительства.

В данном случае рассмотрению подлежит спор между кредитором и поручителем, а, следовательно, исследуются их взаимосвязанные права и обязанности по отношению друг к другу.

Заявителями кассационных жалоб не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у них взаимных прав и обязанностей, применительно к законодательно закрепленному пониманию указанных терминов, раскрытых в главе 21 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела рассмотрению подлежит спор, обусловленный ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в связи с чем, публично-правовые вопросы, на которое ссылается, в том числе, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, не могут каким-либо образом влиять на возникновение непредусмотренных договором кредита и поручительства обязанностей у истца перед иными лицами.

Наличие у заявителей кассационных жалоб какой-либо заинтересованности в исходе спора само по себе не предоставляет им право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт.

Между тем, из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях АО "Коммунальная инвестиционная компания", Администрации Рузского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, ООО "Рузские тепловые сети" или каким-то образом влияют на их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам акционерного общества "Коммунальная инвестиционная компания", Администрации Рузского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам акционерного общества "Коммунальная инвестиционная компания", Администрации Рузского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А40-27427/2019 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова