Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-24099/18 по делу N А40-230298/2017

г. Москва

30 сентября 2019 г.

N А40-230298/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТЭК-СВ"

на определение от 14.06.2019

Арбитражного суд города Москвы,

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

на постановление от 01.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Лапшиной В.В., Гариповым В.С.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.01.2018, заключенного между ЗАО "РТХ-Логистик" и ООО "ТЭК-СВ" применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании ЗАО "РТХ-Логистик" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 ЗАО "РТХ-Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Акмайкина Виктория Сергеевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, признан недействительным в части акт зачета взаимных требований от 31.01.2018, заключенный между ЗАО "РТХ-Логистик" и ООО "ТЭК-СВ", применены последствия недействительности сделок в виде: восстановления права требования ЗАО "РТХ-Логистик" к ООО "ТЭК-СВ" на общую сумму 1 028 338,83 руб.; восстановления права требования ООО "ТЭК-СВ" к ЗАО "РТХ-Логистик" на общую сумму 1 028 338,83 руб.; в удовлетворении остальной части заявления было отказано.

ООО "ТЭК-СВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А40-230298/2017.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 01.08.2019) истек - 02.09.2019.

ООО "ТЭК-СВ" обратилось с кассационной жалобой посредством системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд города Москвы только 18.09.2019, что подтверждается ифнормацией о документе дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТЭК-СВ" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так как кассационная жалоба ООО "ТЭК-СВ" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу "ТЭК-СВ" возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Н. Короткова