г. Москва |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А40-20780/2017 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Голобородько В.Я., Кручининой Н.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки
в резолютивной части постановления
Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019,
принятой по результатам рассмотрения кассационной жалобы
Казакова Э.М. представителя участника (руководителя) общества с ограниченной ответственностью "СОЛЬСНАБ"
на определение от 07.06.2019
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Истоминым С.С.,
на постановление от 31.07.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Шведко О.И.,
по заявлению о привлечении Казакова Э.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 24 012 660 рублей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СОЛЬСНАБ",
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Московского округа 17.10.2019 в судебном заседании в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Голобородько В.Я. и Кручининой Н.А. оглашена резолютивная часть постановления.
Между тем, судом выявлено, что при изготовлении текста резолютивной части постановления от 17.10.2019 допущена опечатка во вводной части при указании заявителя кассационной жалобы.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, рассмотренного и подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу N А40-20780/2017.
Вместо неправильного: "общества с ограниченной ответственностью "СОЛЬСНАБ"", читать: "Казакова Э.М. представителя участника (руководителя) общества с ограниченной ответственностью "СОЛЬСНАБ"".
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Ю.Е. Холодкова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, рассмотренного и подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-16199/18 по делу N А40-20780/2017
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
08.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59174/2021
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60760/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59097/2021
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
18.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61503/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33023/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33019/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33102/20
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
15.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69528/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57793/19
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39381/19
17.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
05.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59230/18
23.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16199/18
31.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36423/18
02.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32350/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
20.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
19.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
27.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17
14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23793/17
13.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20780/17