г. Москва |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А40-102688/2014 |
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу Мельниковой Галины Александровны
на определение от 21 января 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 24 мая 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению Мельниковой Галины Александровны о взыскании индексации долга за период с 23.10.2012 по 05.08.2016 в размере 455 030 руб. и индексации долга за период с 06.08.2018 по 03.10.2018 с Гончарука Вадима Анатольевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортуна Плюс",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Мельниковой Галины Александровны, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25.11.2019 11:40 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 9
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-22377/16 по делу N А40-102688/2014
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38349/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11907/20
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
23.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45253/19
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
24.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9717/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
08.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14201/19
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70510/18
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
14.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22377/16
30.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
22.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49059/16
14.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48178/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
29.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
24.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14
31.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102688/14