Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-70510/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-22377/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-102688/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С Гарипова А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна Плюс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018

по делу N А40-102688/14, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о взыскании с ООО "Фортуна Плюс" (ОГРН 1107746868965, ИНН 7724765085) в пользу Мельниковой Галины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 247 800 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортуна Плюс"

(ОГРН 1107746868965, ИНН 7724765085)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 ООО "Фортуна Плюс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.В.

Определением суда от 05.05.2017 прекращено производство по делу N А40-102688/14 о признании ООО "Фортуна Плюс" (ОГРН 1107746868965, ИНН 7724765085) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2018 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление Мельниковой Галины Александровны о взыскании судебных расходов в размере 220 000 рублей с ООО "Фортуна Плюс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" (ОГРН 1107746868965, ИНН 7724765085) в пользу Мельниковой Галины Александровны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 247 800 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фортуна Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как следует из заявления Мельниковой Галины Александровны, размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в ходе процедуры банкротства ООО "Фортуна Плюс" составили 247 800 рублей 00 копеек. В обоснование заявления указано, что в связи с длительными судебными разбирательствами в рамках дела о банкротстве N А40-102688/14 и невозможностью Мельниковой Г.А. лично представлять свои интересы в суде, ею был привлечен представитель - Региональная общественная организация инвалидов "Славянский Дом" на основании договора об оказании юридических услуг от 10.06.2014.

Между Региональной общественной организацией инвалидов "Славянский Дом" и Мельниковой Г.А. 20.07.2018 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: подготовка и подача заявления о взыскании с должника ООО "Фортуна Плюс" оплаты за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Фортуна Плюс" в Арбитражном суде города Москвы; подготовка и участие в судебном процессе о взыскании расходов в пользу Мельниковой Г.А. В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающие оплату оказанных представителем услуг.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, последний судебный акт по настоящему делу по существу спора, было вынесено 05.05.2017 определение арбитражного суда от 05.05.2017 о прекращении производства по делу N А40-102688/14 по заявлению Мельниковой Галины Александровны о признании ООО "Фортуна Плюс" (ОГРН 1107746868965, ИНН 7724765085) несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи заявления о возмещении судебных издержек. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 06.11.2017.

Заявителем не представлено доказательств уважительности пропущенного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно выписки из ЕГРЮЛ - деятельность Региональной общественной организации инвалидов "Славянский Дом", (ИНН 7703220620, ОГРН 103779547647, расположенная по адресу 123317, г. Москва, ул. Литвина-Седого д. 5 к. 1. зарегистрирована в 2003 г.) прекращена с 21.12.2009. В связи с исключением из ЕГРЮЛ 21.12.2009 на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.09.2001 N 129-ФЗ по причине фактического прекращения деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Так же по данным с сайта Министерства юстиции Российской Федерации Региональная общественная организация инвалидов "Славянский Дом", исключена из реестра общественных организаций.

Следовательно, Мельникова Г.А. не могла не знать о том, что предоставляет договоры и финансовые документы, заключенные с недействующим, ликвидированным в 2009 г. юридическим лицом.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" в пользу Мельниковой Г.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 247 800 рублей следует отказать.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не установил надлежащим образом обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения спора, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-102688/14 подлежит отмене, а заявление Мельниковой Г.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-102688/14 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" в пользу Мельниковой Г.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 247 800 рублей - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов