Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-20149/19 по делу N А40-278524/2018

г. Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А40-278524/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Финпром-Инжиниринг"

на решение от 27.05.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

и на постановление от 17.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.,

по иску ООО "ТехСтройАренда"

к ООО "Финпром-Инжиниринг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финпром-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А40-278524/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что невозможность или затруднительность поворота исполнения выражена в стабильном снижении оборотов, валовой выручки и прибыли истца за последние (два) отчетных периода, наличии кредиторской задолженности перед контрагентами в размере, превышающем размер обязательства, являющегося предметом данного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о какой-либо затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение не предоставлено.

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "Финпром-Инжиниринг", возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 3, зал N 12.

В удовлетворении ходатайства ООО "Финпром-Инжиниринг" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru. Телефон справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Н.Н. Кольцова