г. Москва |
|
25 октября 2019 г. |
Дело N А40-175702/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя гражданской коллегии Карповой Г.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривающего
кассационные жалобы Правительства Москвы и ООО "МОРТОН-ЮГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019,
по иску Правительства Москвы к ООО "МОРТОН-ЮГ"
об обязанности подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 рассмотрение кассационных жалоб Правительства Москвы и ООО "МОРТОН-ЮГ" отложено на 29.10.2019 (председательствующий-судья Краснова С.В., Аталикова З.А., Федулова Л.В.).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Аталиковой З.А. суд производит её замену на судью Нечаева С.В.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-175702/2018 судью Аталикову З.А. заменить на судью Нечаева С.В.
Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-13063/19 по делу N А40-175702/2018
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13063/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13063/19
23.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28168/19
11.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175702/18