Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-16611/19 по делу N А40-12486/2019

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-12486/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе

председателя гражданской коллегии Г.А. Карповой,

рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривающего кассационные жалобы ООО "Тетис Кэпитал", ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, принятое судьей Васильевой И.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, принятое судьями Бодровой Е.В., Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Тетис Кэпитал", Доверительный управляющий Закрытым паевым фондом недвижимости "Рантье"

к ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019, в составе: председательствующего судьи Федуловой Л.В., судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю., судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ООО "Тетис Кэпитал", ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" отложено на 31.10.2019 на 11 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд производит замену судьи Аталиковой З.А. на судью Краснову С.В. в связи с нахождением судьи Аталиковой З.А. в отпуске

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу N А40-12486/2019 судью Аталикову З.А. заменить на судью Краснову С.В.

Председатель гражданской коллегии

Г.А. Карпова