г. Москва |
|
29 октября 2019 г. |
Дело N А40-225614/2015 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев вопрос исправления опечаток, допущенных в изготовленной в виде отдельного судебного акта резолютивной части постановления от 24.10.2019 и в постановлении от 28.10.2019, принятых по результатам рассмотрения кассационной жалобы
судебного пристава-исполнителя УФССП по ОИП
на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Ведерниковым М.А.,
об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя УФССП по ОИП о разъяснении решения от 17.02.2017 по делу N А40-225614/2015,
на постановление от 05.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску ООО "ИКЕА МОС Торговля и Недвижимость"
к Белых Вадиму Борисовичу; Челнокову Алексею Сергеевичу; Попову Владимиру Юрьевичу; Соколову Сергею Викторовичу, Компании NEAVE LIMITED
о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИКЕА МОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании NEAVE LIMITED, Белых В.Б., Челнокову А.С., Соколову С.В., Попову В.Ю. (далее - ответчики) о защите деловой репутации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 иск был удовлетворен в части требований к Попову Владимиру Юрьевичу и Компании NEAVE LIMITED; в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.
Определением от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя УФССП по ОИП (далее - заинтересованное лицо) в разъяснении судебного акта в части сведений, признанными судом недостоверными порочащими деловую репутацию.
Не согласившись с вынесенными по итогам рассмотрения заявления судебными актами, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой в судебном заседании 24.10.2019 была объявлена резолютивная часть постановления, согласно которому обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Резолютивная часть постановления в виде отдельного судебного акта от 24.10.2019 размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Постановление суда кассационной инстанции в полном объеме изготовлено 28.10.2019 и также размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
При этом при изготовлении резолютивной части постановления в виде отдельного судебного акта и постановления суда кассационной инстанции в полном объеме во вводной части указанных судебных актов была допущена опечатка в указании сведений о явившихся представителях участвующих в деле лиц, а именно: в отношении заявителя жалобы указано одновременно и на явку его представителя Никитина А.Н., представившего удостоверение, и на неявку представителя заявителя кассационной жалобы.
Согласно части 3 и части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания судебного акта осуществляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе, о чем арбитражный суд выносит определение.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая технический характер допущенных опечаток в виде излишнего и не соответствующего действительности указания на неявку представителя заявителя кассационной жалобы, суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные во вводной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 и в изготовленной в виде отдельного судебного акта резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу N А40-225614/2015 опечатки и первый абзац после слов "при участии в заседании" читать как "от заявителя жалобы судебного пристава-исполнителя УФССП по ОИП - Никитин А.Н. - удостоверение".
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н.Крекотнев |
Судьи |
В.В.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя УФССП по ОИП (далее - заинтересованное лицо) в разъяснении судебного акта в части сведений, признанными судом недостоверными порочащими деловую репутацию."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-18226/19 по делу N А40-225614/2015
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18226/19
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18226/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40715/19
17.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225614/15