Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-13525/19 по делу N А40-233440/2018

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-233440/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ВИТ" Губкиной К.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018,

по заявлению ООО "Таврино" (ИНН 5076009475)

заинтересованные лица ЗАО "Брандт" (ИНН 7722116110) и ЗАО "Вит" (ИНН 7722512515)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ВИТ" Губкиной К.М., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21.11.2019 в 10:00 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корп. 2, этаж 3, ЗАЛ N 13.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Л.В. Федулова