Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-12803/19 по делу N А40-226885/2018

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-226885/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРОМ-КОТЕЛ"

на постановление от 23 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Администрации Черноморского района Республики Крым (ОГРН 1149102132519)

к КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) (ОГРН 1027739033013)

о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМ-КОТЕЛ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана в установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 10.10.2019 года в суд первой инстанции, и поступила в суд кассационной инстанции 24.10.2019 года.

Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, законность обжалуемого судебного акта в полном объеме была проверена при рассмотрении кассационной жалобы КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО), поданная на тот же акт ответчиком по делу, и постановлением от 06 августа 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2019 года обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты от другого лица, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "ПРОМ-КОТЕЛ" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ПРОМ-КОТЕЛ" возвратить.

2. Возвратить ООО "ПРОМ-КОТЕЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 194 от 07 октября 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 94 листах.

Судья

А.И.Стрельников