Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-18870/18 по делу N А40-230768/2017

город Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-230768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Алферьев В.Н., ген. директор, Минаев А.М. д. от 26.06.19

от ответчика (заинтересованного лица): Иванников А.В. д. от 11.09.18

рассмотрев 22 октября 2019 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ГУП "Московский метрополитен"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019

по иску ООО "ЦК" (ОГРН 1127746181705)

к ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150)

о взыскании,

по встречному иску ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150)

к ООО "ЦК" (ОГРН 1127746181705)

о взыскании неустойки;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦК" обратился к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании 4.722.300 руб. 00 коп. задолженности, 161.560 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45.396 руб. 00 коп. расходов за хранение по договору N 73730 от 12.09.2016.

14.03.2018 судом принят к производству встречный иск ГУП "Московский метрополитен" к ООО "ЦК" о взыскании неустойки в размере 3.056.744 руб. 79 коп. по договору N 73730 от 12.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "ЦК" взыскано 4 722 300 руб. задолженности, 45 396 руб. расходов за хранение, 15 000 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано. С ООО "ЦК" в пользу ГУП "Московский метрополитен" взыскано 3 056 744 руб. 79 коп. неустойки. Произведен зачет взаимных требований, в результате которого с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "ЦК" взыскано 1 665 556 руб. задолженности, 45 396 руб. расходов за хранение, 15 000 руб. судебных расходов. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска ООО "ЦК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в части удовлетворения встречного иска ГУП "Московский метрополитен" о взыскании неустойки, в части произведенного зачета и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении судом кассационной инстанции указано на необходимость дать оценку действиям ответчика, который не обеспечил возможность своевременной приемки товара; представленным в дело вышеназванным совместным приказам о производстве работ с учетом срока их подписания с точки зрения возможности или невозможности принять эти приказы как документы, подтверждающие изменение условий договора о сроках исполнения обязательств истца либо с точки зрения положений ст. 404, 406 ГК РФ об обоюдной вине сторон и просрочке кредитора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 с ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150) в пользу ООО "ЦК" (ОГРН 1127746181705) взыскано 569 910 руб. 46 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по день фактической уплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ. С ООО "ЦК" (ОГРН 1127746181705) в пользу ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150) взыскано 130 650 руб. 30 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Произведен зачет взаимных требований, в результате которого с ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150) в пользу ООО "ЦК" (ОГРН 1127746181705) взыскано 439 260 руб. 16 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по день фактической уплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ГУП "Московский метрополитен", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и об удовлетворении заявленных требований по встречному иску в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП "Московский метрополитен" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "ЦК" в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ЦК" и ГУП "Московский метрополитен" по итогам торговой процедуры N 31603933428, опубликованной на сайте http://zakupki.gov.ru 27.06.2016, заключен договор N 73730 от 12.09.2016 на поставку с монтажом консольных полноповоротных кранов на сумму 4 722 300 руб. 00 коп. с учетом НДС. Продолжительность выполнения работ по договору девяносто календарных дней.

Продукция по договору изготовлена в ноябре 2016 г и в период с декабря 2016 по апрель 2017 хранилась на арендуемом ООО "ЦК" складе.

Подготовка к проведению строительно-монтажных работ осуществлялась в ноябре - декабре 2016 года на основании предусмотренного договором Совместного приказа N 1118/155 от 24.11.2016, срок действия которого истек 31.12.2016.

Строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объектах метрополитена проводились на основании повторного совместного приказа N 238/1/17 о производстве работ, который подписан со стороны ГУП "Московский метрополитен" 09.03.2017, в соответствии с которым поставка и работы по монтажу кранов должны быть произведены до 30.04.2017.

Строительно-монтажные и пусконаладочные работы проводились поэтапно с марта по июнь 2017, приемо-сдаточные процедуры проводились поэтапно в соответствии с приложенной таблицей в период с 05.05.2017 по 30.06.2017.

Ответчик в нарушение условия договора оплату за поставленное оборудование, а также выполненные работы не произвел, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 4.722.300 руб., размер расходов за хранение кранов составил 45.396 руб. 00 коп.

Исковые требования в данной части удовлетворены судами при первоначальном рассмотрении дела исходя из условий договора, неправомерности действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения обязательств и положений ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

При новом рассмотрении удовлетворяя требования по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с 21.02.2019 по день фактической уплаты, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, исходил из обоснованности заявленных требований.

Встречные требования о взыскании неустойки признаны подлежащими удовлетворению в части согласно ст. 330 ГК РФ, поскольку поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, между тем, судом принят во внимание фактический момент принятия товара метрополитеном. Оценена невозможность поставки обществом в отсутствие совместного приказа N 238/1/17, которым срок поставки продлен.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А40-230768/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин