г. Москва |
|
30 октября 2019 г. |
Дело N А40-216595/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на постановление от 17.09.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
Об отмене определения Арбитражного суда города Москвы и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Интеллект Сервис" требования конкурсного управляющего ОАО "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 2 380 8523 97 руб. процентов и 534 159, 54 руб. неустойки с учетом, положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движения.
Заявителю в срок до 29.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Об отмене определения Арбитражного суда города Москвы и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Интеллект Сервис" требования конкурсного управляющего ОАО "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 2 380 8523 97 руб. процентов и 534 159, 54 руб. неустойки с учетом, положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-8691/18 по делу N А40-216595/2017
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9794/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8691/18
17.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35353/19
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8691/18
19.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58306/18
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216595/17
22.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216595/17
05.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216595/17
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8691/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9325/18
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216595/17