г. Москва |
|
05 ноября 2019 г. |
Дело N А40-85822/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Мистер Чек" на решение от 01 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Жежелевской О.Ю., и на постановление от 20 сентября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Левиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Эвотор ОФД"
к ООО "Мистер Чек"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Мистер Чек" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Мистер Чек" ссылается на то, что в целях процессуальной экономии и исключения необходимости поворота исполнения решения суда, учитывая, что решение подлежит немедленному исполнению, целесообразно приостановить исполнение оспариваемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителями доводы носят предположительный характер, не подтверждены документально и, собственно, не обосновывают невозможность либо затруднительность именно поворота исполнения.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО "Торговое предприятие "Гарнец" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Мистер Чек" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года отказать.
Принять кассационную жалобу ООО "Мистер Чек" к производству принять кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Кассационная жалоба ООО "Мистер Чек" будет рассмотрена в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истцу в срок до 09 декабря 2019 года предлагается представить в суд отзыв на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Мистер Чек" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
...
в удовлетворении ходатайства ООО "Мистер Чек" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года отказать."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-21197/19 по делу N А40-85822/2019
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21197/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21197/19
20.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45148/19
01.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85822/19