Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-45148/19

город Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-85822/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мистер Чек"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 июля 2019 года по делу N А40-85822/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жежелевской О.Ю.

по иску ООО "Эвотор ОФД" (ИНН 9715260691, ОГРН 1167746512856)

к ООО "Мистер Чек" (ИНН 2309147919, ОГРН 1152309003868)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвотор ОФД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мистер Чек" основного долга в размере 1053 900 руб., процентов пользование чужими денежными средствами в размере 147 968 руб. 97 коп. за период с 10.04.2017 по 02.04.2019.

Решением суда от 01 июля 2019 года исковые требования ООО "Эвотор ОФД" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Мистер Чек" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Эвотор ОФД" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эвотор ОФД" (далее - истец, доверитель) и ООО "Мистер Чек" (представитель, ответчик) был заключен 02.02.2017 договор коммерческого представительства N 275171002 (далее - договор) с применением электронной подписи.

Согласно договору представитель обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические и фактические действия: привлекать и заключать договоры с организациями или индивидуальными предпринимателями (пользователи), применяющими контрольно-кассовую технику (ККТ), на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора представитель принимает от пользователей плату за услуги по обработке фискальных данных и осуществляет перевод доверителю денежных средств, полученных от пользователей в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения.

На основании пункта 5.2. договора представитель обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет доверителя в размере стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с п.5.1. договора, за вычетом своего вознаграждения, не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором представителем были заключены договоры с пользователями на оказание услуг.

Размер вознаграждения согласно п.5.1. договора определяется в соответствии с приложением 1.

На основании п.5.6. представитель обязуется солидарно отвечать перед доверителем за исполнение пользователем своих обязательств по оплате договора на обработку фискальных данных, при этом доверитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств по оплате как пользователю, так и непосредственно представителю, минуя должника (пользователя), причем как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разделом 6 "Документооборот сторон" договора основной формой обмена информацией между сторонами в рамках договора признается электронная форма передачи данных.

По пункту 6.3.1. доверитель обязан обеспечить представителю:

- возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете на сайте доверителя,

- параметры доступа к учетной записи.

В свою очередь, по пункту 6.3.2. представитель обязуется:

- использовать для обмена информацией с доверителем учетную запись, открытую для него в личном кабинете на сайте доверителя;

- просматривать входящую корреспонденцию от доверителя не реже 1 раза в рабочий день.

По состоянию на 02.04.2019 ответчик в нарушение условий договора за период с даты заключения договора не перечислял истцу денежные средства, полученные от пользователей, в результате чего общая сумма задолженности представителя по договору составляет 1 053 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается детализированными отчетами.

Доверитель направил 18.01.2019 претензию представителю N 52/П-ОФД от 15.01.2019 о необходимости оплатить задолженность. Ответ от ответчика в установленные сроки истцом получен, где представитель признает задолженность частично.

В соответствии с п.9.2. договора доверитель направил 19.03.2019 претензию представителю N 645/П-ОФД от 14.03.2019 о необходимости оплатить задолженность в размере 1 053 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, а также оплатить проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ, и уточненные документы, в том числе акт сверки взаимных расчетов от 11.03.2019.

Однако сумма задолженности, в том числе в неоспариваемой части суммы, на дату подачи искового заявления оплачена не была.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 968 руб. 97 коп., за период с 10.04.2017 по 02.04.2019.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147 968 руб., 97 коп. Данный расчет проверен апелляционным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам общеискового производства необоснованны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-85822/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Ю. Левина