город Москва |
|
26 ноября 2012 г. |
Дело N А40-34876/10-82-29 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истцов: от ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп": Стафилов Э.С., доверенность от 20.11.2012; от ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ": Исагулова М.Е., доверенность от 19.06.2012 N 1;
от ответчика: Стрельцов М.В., доверенность от 12.05.2012 N 4-47-388/2; Хромов П.Ю., доверенность от 26.10.2012 N 4-47-929/2; Ланда В.М, доверенность от 28.10.2010 N 4-14-20041/0;
от третьих лиц: от Департамента земельных ресурсов города Москвы: Липский А.А., доверенность от 31.05.2012 N 33-И-1795/12; от Департамента экономической политики и развития города Москвы: Хромов П.Ю., доверенность от 03.07.2012 N 9-юр; от Префектуры ВАО г. Москвы: Стрельцов М.В., доверенность от 09.11.2011 N 01-14-1342/1; от Контрольного комитета г. Москвы: представитель не явился, извещен;
от ООО "Орсис": представитель не явился, извещен;
от ЗАО "АМИНА-ГРУПП": Казаков И.Н., протокол от 13.11.2003 N 4;
рассмотрев 19 - 26 ноября 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы
истцов - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и кассационные жалобы ООО "Орсис" и ЗАО "АМИНА-ГРУПП", поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение от 20 февраля 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Мысак Н.Я.,
на постановление от 17 мая 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,
по делу N А40-34876/10-82-292, N А40-79663/10-160-666
по иску открытого акционерного общества "Измайлово ИнвестСтройГрупп" (ОГРН: 1077760932457), закрытого акционерного общества "Строительно-производственная фирма "УЮТ" (ОГРН: 1027739047819)
о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт, взыскании убытков
к Правительству Москвы (ОГРН: 1027739813507),
и по иску Правительства Москвы
о расторжении инвестиционного контракта
к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ",
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Префектура Восточного административного округа города Москвы, Контрольный комитет города Москвы,
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 кассационная жалоба ЗАО "АМИНА-ГРУПП", поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была принята к производству.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истцов пояснили, что компанией Эллавиле Инвестментс Лимитед также подана кассационная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с принятием кассационной жалобы ЗАО "АМИНА-ГРУПП", для соблюдения пятнадцатидневного срока на публикацию определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также с подачей кассационной жалобы компанией Эллавиле Инвестментс Лимитед судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб необходимо отложить на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 121, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 24 декабря 2012 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 3, зал N 11. Телефон справочной: 609-57-69; телефон по вопросам ознакомления с делом: 609-58-02.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
А.И. Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истцов пояснили, что компанией Эллавиле Инвестментс Лимитед также подана кассационная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании."
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф05-7802/11 по делу N А40-79663/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21197/19
28.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
24.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9051/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/2011
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7737/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7739/11
17.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10