г. Москва |
|
17 октября 2012 г. |
Дело N А40-34876/10-82-292 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Губина А.М.
судей: Нужнова С.Г. и Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истцов: ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп"- Стафилов Э.С. доверенность б/н от 17.06.2012 г.
ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" - Исагулова М.Е. доверенность от 19.06.2012 г. б/н
от ответчика: Зубрев С.Ю. доверенность от 24.05.2012 N 4-14-423/2; Васина К.А. доверенность от 10.05.2012 N 4-14-368/2
от третьих лиц: Департамент земельных ресурсов г. Москвы - Туренкова М.А. доверенность от 30.12.2011 N 33и-6132/11
Департамент экономической политики и развития г. Москвы - Зубрев С.Ю. доверенность от 12.05.2012 N 5-юр
Префектура ВАО г. Москвы - не явилась, извещена
Контрольный комитет г. Москвы - не явился, извещен
ООО "Орсис" - не явилось
рассмотрев 17 октября 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы истцов - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и кассационную жалобу ООО "Орсис", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на решение от 20 февраля 2012 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Мысак Н.Я.
на постановление от 17 мая 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,
по иску ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт, взыскании убытков
к Правительству Москвы
и по иску Правительства Москвы
о расторжении инвестиционного контракта
к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2012 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Орсис", поданная в электронном виде 27 сентября 2012 года, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 17 октября 2012 года 12 час. 30 мин.
Между тем, названным определением заявителю кассационной жалобы было предложено представить в судебное заседание оригинал кассационной жалобы, надлежащим образом оформленные доказательства уплаты государственной пошлины и направления лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а так же документы, подтверждающие полномочия Курилина Э.В. на подписание кассационной жалобы.
В судебное заседание представитель заявителя кассационной жалобы - ООО "Орсис" не явился, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания у суда отсутствуют.
Запрашиваемые судом оригиналы документов суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение кассационных жалоб ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и ООО "Орсис" отложить на 19 ноября 2012 года на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, эт. 3, зал N 11, тел. (609-57-69).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Председательствующий судья |
А. М. Губин |
Судьи |
С.Г. Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2012 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Орсис", поданная в электронном виде 27 сентября 2012 года, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 17 октября 2012 года 12 час. 30 мин.
...
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство."
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-7802/11 по делу N А40-79663/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21197/19
28.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
24.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9051/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/2011
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7737/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7739/11
17.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10