г. Москва |
|
11 ноября 2019 г. |
Дело N А40-256990/2018 |
Судья Краснова С.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Филиной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Содбери Холдингз Лимитед"
на решение от 16 мая 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 04 сентября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Содбери Холдингз Лимитед"
к 1) Компании с ограниченной ответственностью "Деманио Капитал ЛТД", 2) Бендерскому (Шмидову) Самуилу (Сергею), 3) МИФНС N 46 по г. Москве
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс"
о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Юнитекс" от 23.08.2018, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью "Деманио Капитал ЛТД" и Бендерским (Шмидовым) Самуилом (Сергеем); о применении последствия недействительности сделки путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о Компании с ограниченной ответственностью "Деманио Капитал ЛТД" в качестве участника ООО "Юнитекс" с долей номинальной стоимостью 5000 рублей и размером 50% уставного капитала, одновременно исключив из ЕГРЮЛ Бендерского (Шмидова) Самуила (Сергея) из числа участников ООО "Юнитекс" с долей номинальной стоимостью 5000 рублей и размером 50% уставного капитала; о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 31.08.2018 N 449993А, на основании которого 31.08.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 9187748413877 о том, что доля в уставном капитале ООО "Юнитекс" (ОГРН 1107746466398) в размере 50% и номинальной стоимостью 5000 рублей принадлежит Бендерскому (Шмидову) Самуилу (Сергею).
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 276, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Содбери Холдингз Лимитед" к производству судьи Филиной Е.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 декабря 2019 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ N 13.
Заявителю кассационной жалобы - представить оригинал кассационной жалобы, подлинные или надлежащим образом заверенные копии почтовых квитанций о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей право представителя на подачу кассационной жалобы.
Адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Краснова С.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Филиной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Содбери Холдингз Лимитед"
...
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-832/19 по делу N А40-256990/2018
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-832/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-832/19
04.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40339/19
16.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256990/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-832/19
11.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62833/18