г. Москва |
|
13 ноября 2019 г. |
Дело N А41-73240/2017 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Аталиковой З.А.
судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Лыткаринское СМУ" - Юминов А.Ю. по доверенности от 04.06.2019
от ООО "ГТР-ТРАНС" - Сакулин Р.А. по доверенности от 21.12.2018
от ООО ЧОП "Альфа Патриот 2" - не явился, извещен,
от ООО "Цикл Терминал" - Степанов Г.В. генеральный директор (приказ N 1 от 24.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании 13.11.2019 кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лыткаринское СМУ", Общества с ограниченной ответственностью "Цикл-Терминал" (ответчика и третьего лица) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А41-73240/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лыткаринское СМУ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТР-ТРАНС", Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Альфа Патриот 2"
об истребовании имущества,
третье лицо: Обществу с ограниченной ответственностью "ЦиклТерминал"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лыткаринское СМУ", Общества с ограниченной ответственностью "Цикл-Терминал" (ответчика и третьего лица) приняты к производству, рассмотрение кассационных жалоб назначено на 13.11.2019.
29.10.2019 в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Лыткаринское СМУ" поступило ходатайство о приобщении полной, мотивированной кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ГТР-ТРАНС" возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Лыткаринское СМУ", представитель ООО "Цикл-Терминал" не возражал против приобщения кассационной жалобы.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Лыткаринское СМУ", считает его подлежащим удовлетворению и руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения процессуальных прав ООО "ГТР-ТРАНС" на ознакомление с мотивированной кассационной жалобой ООО "Лыткаринское СМУ", а также учитывая его возражения против рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лыткаринское СМУ", Общества с ограниченной ответственностью "Цикл-Терминал" (ответчика и третьего лица) на 28 ноября 2019 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 13.
Председательствующий - судья |
З.А. Аталикова |
Судьи |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в судебном заседании 13.11.2019 кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лыткаринское СМУ", Общества с ограниченной ответственностью "Цикл-Терминал" (ответчика и третьего лица) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А41-73240/2017"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-20186/19 по делу N А41-73240/2017
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12533/20
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20186/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20186/19
06.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12616/19
25.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10788/19
17.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-73240/17
06.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-538/18