Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-21718/19 по делу N А40-259703/2018

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-259703/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев ходатайство ООО "ФишМастер" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением поданной ООО "ФишМастер" кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года,

по иску ФКУ "ЦОУМТС МВД России"

к ООО "ФишМастер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФишМастер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-259703/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 года кассационная ООО "ФишМастер" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.12.2019 года в 10 час. 50 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ФишМастер" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

При этом в силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 12.12.2019 года в 10 час. 50 мин. с использованием систем видео-конференц-связи, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФишМастер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-259703/2018 отказать.

Судья

А.А. Гречишкин