г. Москва |
|
18 ноября 2019 г. |
Дело N А40-46607/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя гражданской коллегии Карповой Г.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи, рассматривающего жалобу
председателя правления ЖСК "Чертаново-10"Солошенко Елены Ивановны
на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019,
вынесенное судьей Нечаевым С.В.,
по иску председателя правления ЖСК "Чертаново-10" Солошенко Елены Ивановны
к Чертановскому ОСП, председателю ЖСК, учредителям "Чертаново10", Болдыреву Александру Викторовичу
о признании ничтожными уставов, о признании ничтожными решений,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 жалоба председателя правления ЖСК "Чертаново-10"Солошенко Елены Ивановны принята к производству судьи Филиной Е.Ю.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с нахождением судьи Филиной Е.Ю. в отпуске суд производит её замену на судью Федулову Л.В.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-46607/2018 судью Филину Е.Ю. заменить на судью Федулову Л.В.
Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф05-9064/19 по делу N А40-46607/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9064/19
29.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54208/18
13.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46607/18