Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2019 г. N Ф05-15389/19 по делу N А40-213429/2018

г. Москва

1 октября 2019 г.

Дело N А40-213429/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2019.

Полный текст определения изготовлен 01.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

рассмотрев 24.09.2019 в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" на определение от 16.08.2019 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Беловой А.Р.,

по иску ОАО "РЖД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания" (ООО "ТЭК")

о взыскании штрафа,

третье лицо: ГЛХУ "Клецкий Лесхоз"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 возвращена.

Не согласившись с названным определением, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы в связи с пропуском двухмесячного срока, поскольку постановление апелляционного суда было опубликовано только 03.06.2019, а кассационная жалоба подана в пределах двухмесячного срока с момента публикации.

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из пропуска срока на ее подачу, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом суд установил, что кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 05.08.2019, в то время как срок на обжалование решения и постановления суда апелляционной инстанции истек 30.07.2019.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод кассационной жалобы об исчислении срока на обжалование судебных актов с даты размещения постановления на сайте арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" (03.06.2019) подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем, в данном случае такого ходатайства заявлено не было, что заявителем жалобы не опровергается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При принятии обжалуемого определения кассационным судом соблюдены нормы процессуального права, а выводы суда соответствуют материалам дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 по делу N А40-213429/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова