Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2020 г. N Ф05-197/20 по делу N А40-119748/2019

г. Москва

17 января 2020 г.

Дело N А40-119748/19

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ИП Гасанова Г.С.

на решение от 11.10.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ИП Гасанова Г.С.

к ОАО "ЧиркейГЭСстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Гасанов Г.С. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Дагестан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно абзацу 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. С учетом сформированных в Арбитражном суде Московского округа графиков судебных заседаний техническая возможность организации проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

ИП Гасановым Г.С. также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

принять кассационную жалобу ИП Гасанова Г.С. к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 марта 2020 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 8.

В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

А.А. Малюшин