г. Москва |
|
29 января 2020 г. |
Дело N А40-209909/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Агрорай" - Карасева Н.Е. - дов. от 09.01.2020
от конкурсного управляющего ООО "Трубмаш" - Логинов А.А. лично, паспорт
от ООО "Сибирский завод металлических контсрукций" - Еремеев А.А. - дов. от 22.10.2019
рассмотрев 29 января 2020 года в судебном заседании ходатайство ООО "Агрорай" об отказе от кассационной жалобы ООО "Агрорай",
на определение от 04 сентября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трубмаш"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 ООО "Трубмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Логинов Андрей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 в утверждении мирового соглашения отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Агрорай" обратилось с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения между ООО "Трубмаш" и конкурсными кредиторами должника.
В судебном заседании представитель ООО "Агрорай" поддержал ранее поданное в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ООО "Агрорай", подписанное генеральным директором ООО "Агрорай" Павленко В.В. (решение единственного участника N 01/16 от 26.02.2016), об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО "Агрорай" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года по делу N А40-209909/16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.Я. Мысак |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2020 г. N Ф05-24728/19 по делу N А40-209909/2016
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24728/19
27.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62206/2021
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77491/20
04.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65617/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24728/19
18.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7721/20
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74822/19
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-505/20
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-501/20
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-476/20
29.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24728/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59813/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59810/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209909/16
28.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209909/16
23.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209909/16
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51972/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209909/16