Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф05-25201/19 по делу N А41-31481/2019

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Дело N А41-31481/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Филиной Е.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев жалобу Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019, вынесенное судьей Дунаевой Н.Ю.,

по заявлению ИП Якушевой Л.П.

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Якушева Л.П. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области (далее - Управление) N 50/032/010/2019-3796,3797,3798 от 12.03.2019 об отказе в государственной регистрации права собственности ИП Якушевой Л.П. на нежилое здание площадью 120,8кв.м, нежилое здание площадью 406,5кв.м, земельный участок площадью 14332кв.м, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, ул. Карпова, д.10, обязании зарегистрировать переход права.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2020, производство по апелляционной жалобе Управления прекращено в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование решения и отсутствием уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

13.11.2019 Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 кассационная жалоба Управления возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Управлением не заявлено.

30.12..2019 Управление повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное большой загруженностью сотрудников правового отдела Управления.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 кассационная жалоба Управления возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 24.12.2019 о возвращении кассационной жалобы, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы Управления, считая его незаконным и необоснованным, просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, жалобу принять к производству.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного судебного акта проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 117, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 подлежала подаче в срок до 04.10.2019.

Установив, что кассационная жалоба была подана через систему "Мой арбитр" 13.11.2019, то есть с пропуском установленного срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд возвратил кассационную жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

С учетом изложенного, выводы суда кассационной инстанции о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы соответствуют положениям статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Процессуальный срок на кассационное обжалование на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 истек 04.10.2019 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" 13.11.2019, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Указание Управления в кассационной жалобе от 13.11.2019 на большую загруженность сотрудников отдела правового обеспечения и пропуск срока обжалования сама по себе, без обращения к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, не может служить основанием для его восстановления судом по своей инициативе.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понимая, что срок обжалования пропущен, Управление должно было выразить свою волю в виде подачи соответствующего ходатайства, что было сделано им только впоследствии при повторной подаче кассационной жалобы 30.12.2019.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Е.Ю. Филина