Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2020 г. N Ф05-1717/20 по делу N А40-98516/2019

г. Москва

29 января 2020 г.

Дело N А40-98516/2019

Судья Каменская О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА"

на постановление от 20 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года до принятия постановления по кассационной жалобе заявителя.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" является градообразующим предприятием, доля оборонного заказа в общем объеме выручки предприятия составляет более 50%. 01 июня 2019 года произошло ЧП, которое причинило значительный материальный ущерб предприятию. У предприятия отсутствуют денежные средства на банковских счетах, имеются кредитные обязательства, кредиторская задолженность, налоговые платежи, указанное свидетельствует о затруднении или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель ходатайства обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Приведенные ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" в обоснование ходатайства обстоятельства свидетельствуют не о каких-либо затруднениях, что могло бы иметь значение для поворота исполнения, а о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут возникнуть, что не может являться основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Таким образом, заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, как и не представлено предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" о приостановлении исполнения принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА", возбудить производство по кассационной жалобе.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года по делу N А40-98516/2019.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05 марта 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 4.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы:

- лицам, участвующим в деле предлагается представить письменные отзывы на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

О.В. Каменская