Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2020 г. N Ф05-1234/20 по делу N А40-184749/2019

г. Москва

4 марта 2020 г.

Дело N А40-184749/19

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя - Некрасов С.П., доверенность от 15.07.2019;

от заинтересованного лица: Щербаков А.А., доверенность от 19.06.2018

рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС" на определение от 23 января 2020 года Арбитражного суда Московского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, по делу N А40-184749/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС"

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг городу Москвы (далее - заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании постановления от 09 июля 2019 года N 366/УГК/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 года к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС", а также отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу N А40-184749/19.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель обратился с жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления и удовлетворить указанное ходатайство.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт в части.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить судебный акт без изменений.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления судов, суд кассационной инстанции исходил из того, что обжалуемые судебные акты не предполагают какого-либо исполнения (в т.ч. принудительного).

Судебная коллегия считает данный вывод суда кассационной инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и направлены на переоценку сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу N А40-184749/19 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АГАТСЕРВИС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу N А40-184749/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Р. Р. Латыпова Е. Е. Шевченко