Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2020 г. N Ф05-15568/19 по делу N А40-242980/2017

г. Москва

5 марта 2020 г.

Дело N А40-242980/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2020.

Полный текст определения изготовлен 05.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от Аносова - А.И. Игнатенко А.И. по дов от 18.05.18 на 2 года

рассмотрев 27.02.2020 в судебном заседании жалобу ООО "АСК Альянс" на определение 24.12.2019 Арбитражного суда Московского округа О прекращении производства по кассационной жалобе ООО "АСК Альянс" на определение от 30 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ЧОП КОНЧАК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аносовой Олеси Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 в отношении гражданина-должника Аносовой Олеси Александровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Рощин В.В.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.10.2018, в газете "Коммерсантъ" N 183(6421) от 06.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Рощина В.В. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 суд изменил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, взыскав с ООО "ЧОП КОНЧАК" в конкурсную массу гражданина-должника Аносовой Олеси Александровны денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, ООО "ЧОП КОНЧАК" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 принят отказ ООО "ЧОП КОНЧАК" от апелляционной жалобы; прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "ЧОП КОНЧАК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, ООО "АСК Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 года производство по кассационной жалобе ООО "АСК Альянс" прекращено.

На определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 года ООО "АСК Альянс" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе. Ограничений прав лица, предъявившего заявление в суд на отказ от апелляционной жалобы, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд, включая право на обращение с кассационной жалобой, должно быть обусловлено необходимостью защиты своих нарушенных или оспоренных прав.

Вместе с тем, обжалованный ООО "АСК Альянс" судебный акт суда апелляционной инстанции (прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "ЧОП КОНЧАК") прав или обязанностей ООО "АСК Альянс" не затрагивает, был направлен на прекращение производства по апелляционной жалобе иного лица, в связи с чем обжалуемым определением суда апелляционной инстанции права ООО "АСК Альянс" не нарушаются и, следовательно, он не является лицом, имеющим право на обжалование этого судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы ООО "АСК Альянс" установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней обоснованно прекращено на основании статьи 282 Кодекса и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019, по делу N А40-242980/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Тарасов