Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-6287/18 по делу N А40-181437/2014

город Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-181437/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 04.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП"

на определение от 22.08.2019

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в процессуальном правопреемстве

и постановление от 13.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп"

к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (далее - ЗАО "СК "Транснефть") о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 41 600 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 произведена замена взыскателя с ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" на его правопреемника ООО "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1081690061870).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО "СтройИнвестГрупп" на его правопреемника - ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" в части расходов на оплату услуг представителя по делу N А40-181437/2014.

ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" 06.05.2019 обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве ЗАО "СК "Транснефть".

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.08.2019 и постановление от 13.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств выбытия из спорных правоотношений должника; договор о передаче страхового портфеля и акт о приеме-передаче страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами суда и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А40-181437/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова