Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-58133/19

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-181437/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-181437/14, вынесенное судьей А.А. Архиповым об отказе в процессуальном правопреемстве

по иску ООО "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1081690061870, ИНН 1657079288)

к ЗАО "СК "Транснефть" (ОГРН 1027739149459, ИНН 7724026253)

о взыскании суммы в размере 89 384 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" обратилось с иском к ЗАО ЗАО "СК "Транснефть" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 41 600 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.03.2015 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 01.03.2016 произведена замена взыскателя с ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" на его правопреемника ООО "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1081690061870).

Определением суда от 10.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" на его правопреемника - ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп" в части расходов на оплату услуг представителя по делу А40- 181437/2014-46-1467.

06.05.2019 ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве ЗАО "СК Транснефть".

Определением суда от 19.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Исходя из системного анализа положений указанной выше нормы, можно прийти к выводу о том, что если правопреемство в материальных правоотношениях состоялось, то суд первой инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, истец указал, что в результате передачи страхового портфеля по договорам страхования АО "СК "Транснефть" все обязательства перешли к АО "СОГАЗ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции от 03 июля 2016 года) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона N 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В материалах дела имеется договор о передаче страхового портфеля от 24.08.2016 N Д-1273/16, из которого следует, что в прилагаемых к договору реестрах содержится информация по договорам страхования, права и обязательства по которым передаются АО "СОГАЗ". Вместе с тем, самих реестров (приложений к договору) в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 суд первой инстанции обязал заявителя ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп" представить подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение суда от 05.06.2019 ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТгрупп" исполнено не было, в том числе в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не был представлен договор, а также акт приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель.

Во исполнение определения суда истец представил лишь письмо АО "СОГАЗ", адресованное Иванову С.В., из которого следует признание АО "СОГАЗ" передачи ему по договору от 24.08.2016 N Д-1273/16 "О передаче страхового портфеля" обязательств по урегулированию страховых случаев, в частности, случае, произошедшего 18.06.2012 с участием транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак У888УТ16.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что страховой случай, по которому производилось взыскание по настоящему делу, произошел 21.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Поскольку заявитель не представил доказательства выбытия из спорного правоотношения должника и передачу в составе страхового портфеля, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется

Руководствуясь статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-181437/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова