Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф05-7594/09 по делу N А41-4298/2009

г. Москва

29 сентября 2009 г.

Дело N А41-4298/09

Резолютивная часть определения объявлена "23" сентября 2009 г.

Полный текст определения изготовлен "29" сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей: Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Бирюков С.П., генеральный директор, протокол собрания от 24.06.2005 года;

от ответчика - Болотникова Е.В., доверенность N 36 от 11.02.2009 года,

рассмотрев 23.09.2009 г. в судебном заседании жалобу ООО "Компания "Союзглавбумпром" на определение от 12 августа 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа за N КГ-А41/8355-09, принятое судьей Волковым С.В.,

по иску ООО "Компания "Союзглавбумпром"

к ЗАО "Дорстройсервис" об освобождении помещений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Союзглавбумпром" обратилось к закрытому акционерному обществу "Дорстройсервис" с иском об освобождении нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, Подольский район, сельский округ "Львовский", пос. Львовский, а именно: автозаправку, КПП, кузницу, летнюю мойку, склад ГСМ, профилакторий автоколонны, механические мастерские с гаражом, а также о нечинении препятствий в пользовании этими помещениями и обеспечении к ним беспрепятственного доступа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года иск был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года данное решение было оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ЗАО "Дорстройсервис" подана кассационная жалоба, которая была принята к рассмотрению кассационным судом. Одновременно этим обществом было направлено ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления до окончания кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 года исполнение вышеназванных судебных актов было приостановлено.

В жалобе ООО "Компания "Союзглавбумпром" просит отменить вышеназванное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным и полагает, что при его принятии судом были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст. 283 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции полагал правомерным оставить обжалуемое определение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, находит принятое определение законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены не усматривает.

Так, в соответствии со ст. 283 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение принятых судом первой и апелляционной инстанций решения и постановления при условии, если это лицо обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом акте о необходимости приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления, поскольку ответчик обосновал в полном объеме необходимость их приостановления, и, кроме того, обстоятельства по делу и характер возникшего между сторонами спора свидетельствует о возможности и необходимости применения судом кассационной инстанции именно такого решения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения в силу их ошибочности коллегия находит несостоятельными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа за N КГ-А41/8355-09 от 12 августа 2009 года по делу N А41-4298/09 оставить без изменения, а жалобу ООО "Компания "Союзглавбумпром" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова