Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2020 г. N Ф05-20820/19 по делу N А41-41768/2009

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А41-41768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Мастеренко М.А., дов. от 14.12.2018

от третьих лиц:

от УФК по Московской области - не явился, уведомлен

от Министерства финансов Московской области - не явился, уведомлен

от Специализированного УФК по г. Москве - не явился, уведомлен

от Министерства финансов Российской Федерации - не явился, уведомлен

рассмотрев 17 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Московской области

от 08 октября 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 января 2020 года,

по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третьи лица: УФК по Московской области, Министерство финансов Московской

области, Специализированное УФК по г. Москве, Министерство финансов

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "2217 отделение морской инженерной службы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об обязании компенсировать затраты истца, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных платежей населению п. Горки-25 за период с 01.01.2005 по 01.07.2007 в размере 6 273 987,30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФГУ "2217 отделение морской инженерной службы" взысканы затраты истца, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных платежей населению п. Горки-25 за период с 01.01.2005 по 01.07.2007 в размере 6 273 987,30 руб.; с Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 54 369,94 руб.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2015 произведена замена взыскателя в лице ФГУ "2217 отделение морской инженерной службы" на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России; восстановлен срок для подачи исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 выдан дубликат исполнительного листа от 08.08.2018 серии ФС N 012222287.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось 30.08.19 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

В обоснование заявления Министерство обороны Российской Федерации ссылался на то, что выданный 08.08.2018 Арбитражным судом Московской области дубликат исполнительного листа предъявлен взыскателем в Межрегиональное операционное УФК к исполнению.

По мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек, в связи с чем взыскатель утратил право требования досрочного исполнения судебного акта по делу, следовательно, исполнительное производство по делу подлежит прекращению.

Судами установлено, что доказательств того, что после выдачи дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 06.07.2018, он не предъявлялся к исполнению, должником не представлено.

Министерством обороны Российской Федерации не представлено доказательств наличия оснований прекращения исполнительного производства, установленных статьями 43, 45 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Доводы ответчика со ссылкой на нормы статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно не приняты судами во внимание, поскольку указанные нормы не регулируют основания прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь положениями статей 323, 327 АПК РФ, статьи 24.1 БК РФ, статей 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года по делу N А41-41768/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Колмакова А.И. Стрельников