Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-8376/20 по делу N А40-27563/2019

г. Москва

3 июля 2020 г.

Дело N А40-27563/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Смирнова Е.В. по дов. от 11.10.2019,

рассмотрев 29.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ФАКТОРИЯ-ЗАПАД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А40-27563/2019

по иску Зориной Марины Станиславовны

к ООО "ФАКТОРИЯ-ЗАПАД"

о понуждении предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Марина Станиславовна (далее - Зорина М.С., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-Запад" (далее - общество, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности предоставить в течение 3 дней с момента вынесения решения по настоящему иску, за счет истца в электронном виде (при их наличии) и в виде заверенных надлежащим образом копий на бумажном носителе следующих документов:

- копию договора с организацией, ведущей бухгалтерию общества, либо бухгалтера, ведущего бухгалтерию общества за период с 2015-2018 годы;

- заверенную копию бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 2015 - 2018 годы, а также всю отчетность и сведения деятельности общества, которые подаются в соответствии с действующим законодательством в контролирующие органы и любые другие органы исполнительной власти всех уровней;

- заверенные копии всех решений учредителей общества за период с 2015-2018 годы;

- заверенные решения об утверждении договорных тарифов на услуги и продукцию общества, копии договоров на продажу всей рыбопродукции общества за период с 2015-2018 годы;

- копию договора с генеральным директором общества в актуальной редакции, действующий в период с 2015-2018 годы;

- копию документа, определяющего организационную структуру общества за период с 2015-2018 годы;

- копию утвержденного штатного расписания общества за период с 2015-2018 годы, а также копии договоров гражданско-правового характера на оказание каких-либо услуг общества (юридических, бухгалтерских, финансовых и т.д.);

- копию утвержденного текущего и перспективного плана работ общества за период с 2015-2018 годы, а также их выполнение (предоставить отчет о проделанной работе);

- сведения о распределении чистой прибыли общества за период с 2015-2018 годы (приложить заверенные копии решений);

- приказы о выплате работникам общества, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы, премиальных, поощрений, выдаче материальной помощи и других выплат за период с 2015-2018 годы;

- копию Положения о генеральном директоре общества (в случае наличия);

- копии документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (учетная налоговая политика, ведение бухгалтерского учета, положение о заработной плате и т.д.);

- сведения о том, проводился ли аудит деятельности общества за период 2015-2018 годы, приложить копии заключений;

- сведения о вылове рыбопродукции общества по состоянию на 01.10.2018, с разбивкой на количество рыбопродукции находящееся на хранении предприятия и уже реализованного (копии договоров);

- подробную расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества за период 2015-2018 годы;

- документы по списанию дебиторской задолженности за период 2015-2018 годы;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период 2015 - 2018 годы;

- информацию о заключенных обществом договоров (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года Зориной М.С. в адрес общества направлено требование о предоставлении документов, которое было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2019 по делу N А24-7278/2018 отказано в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, признании недействительными записей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительными записей.

При рассмотрении дела N А24-7278/2018 установлено, что Зорина М.С. является участником общества, владеющим 37,5 % уставного капитала.

Уклонение общества от передачи документов послужило основанием обращения Зориной М.С. в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 8, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исходил из недоказанности материалами дела факта передачи обществом Зориной М.С. спорных документов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Довод общества о том, что Зорина М.С. не является участником общества, судом проверен и отклонен со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2019 по делу N А24-7278/2018 как несостоятельный.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А40-27563/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова