Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2020 г. N Ф05-18759/16 по делу N А40-35970/2016

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-35970/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Сыч Т.В. - лично, паспорт

от конкурсного управляющего ООО "НатурФарма" - Разумовский Д.Б. по дов. от 14.11.2019

рассмотрев 07.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Сыч Т.В.

на определение от 02.12.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 26.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

об исключении из реестра требований кредиторов ООО "НатурФарма" (ОГРН 1067746168852 ИНН 7708587886) требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" (ОГРН 1077759960740 ИНН 7743658843) в размере 274 079,94 руб. включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу А40-35970/16-175-65Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу No А40- 35970/16-175-65Б от 28.04.2016 в отношении Общества с ограниченнои ответственностью НатурФарма (ОГРН 1067746168852 ИНН 7708587886), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП Инициатива Бурзилов Алексеи Вячеславович (ИНН 525900783945, адрес для направления корреспонденции: 603089, Нижнии Новгород, а/я 13).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 включено в третью очередь удовлетворения реестра требовании кредиторов Общества с ограниченнои ответственностью НатурФарма (ОГРН 1067746168852 ИНН 7708587886) требование ООО Факторинговая компания Лаиф (ОГРН 1077759960740 ИНН 7743658843) в размере 34.043.351,22 руб. основного долга, в размере 30.000,00 руб. расходов по уплате госпошлины, а также в размере 1.500.000 руб. пени в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 года исключено из реестра требовании кредиторов Общества с ограниченнои ответственностью НатурФарма (ОГРН 1067746168852 ИНН 7708587886) требование ООО Факторинговая компания Лаиф (ОГРН 1077759960740 ИНН 7743658843) в размере 274 079,94 руб. включенные в реестр требовании кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу А40- 35970/16-175-65Б.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-35970/16 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Сыч Т.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что в мотивировочной части судебных актов отсутствуют мотивы, по которым суд отклонил заявление в части, в отсутствии возражений иных лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела несостоятельности (банкротстве) бывшего руководителя должника ООО "НатурФарма" (ОГРН 1067746168852 ИНН 7708587886) Сыч Т.В. дело N А41-30341/2017 были погашены следующие суммы задолженности конкурсных кредиторов ООО "НатурФарма":

- ООО "Техтранслизинт" 873 652,67 руб.;

- ООО Факторинговая компания Лаиф 327 740,55 руб.;

- Банк Возрождение (ПАО) 322 244,76 руб.;

- АКБ "Кредит Москва" (ПАО) 68 489.87 руб.

Так как задолженность перед указанными кредиторам была погашена в рамках дела А41-30341/2017 по договорам поручительства по основным обязательствам ООО НатурФарма перед конкурсными кредиторами, требования конкурсных кредиторов подлежат уменьшению и исключению в сумме 274 079,94 руб. (с учетом пояснении кредитора) из реестра требовании ООО НатурФарма.

Перевод указанных денежных средств был осуществлен на основании письма финансового управляющего от 07.02.2019 (полученного заявителем 26.02.2019 г), в связи с опечаткои кассира в сумме платежа.

Таким образом, суды правомерно установили, что основании для исключения суммы требовании ООО ФК Лаиф в размере 327 740,55 руб. у суда первои инстанции не имелось.

Суд обоснованно исключил сумму в размере 274 079, 94 руб, с учетом возвращенных ООО ФК Лаиф в пользу Сыч Т.В. денежных средств в сумме 53 660,61, руб.

Таким образом, частичное удовлетворение заявленных требований суды вопреки доводам кассационной жалобы обосновали, мотивировали имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно возвратом денежных средств в сумме 53 660 руб. 61 коп.

Доказательств того, что денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет должника в рамках настоящего дела в материалы обособленного спора не представлено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, по делу N А40-35970/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Михайлова