Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 г. N Ф05-10158/20 по делу N А40-208328/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-208328/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Каменской О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Строительный торговый дом "Петрович"

на решение от 04 декабря 2019 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 05 марта 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по исковому заявлению ООО "КЕРАМА ЦЕНТР"

к ООО "Строительный торговый дом "Петрович"

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМА ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (далее - ответчик, ООО "СТД "Петрович") о взыскании задолженности по договору поставки N ОС-809 от 22.02.2017 в размере 343 122, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 433, 39 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 02.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.12.2019, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по делу ООО "СТД "Петрович" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что цена на товар не была согласована, поставщик не должен был отгружать товар; товаросопроводительные документы не были оформлены надлежащим образом; считает, что должны быть учтены встречные претензии по оплате.

В отзыве на кассационную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "КЕРАМА ЦЕНТР" (поставщик) и ООО "СТД "Петрович" (покупатель) заключен договор поставки N ОС-809 от 22.02.2017, в соответствии с п. 1.1 которого на условиях настоящего договора поставщик обязуется по заказу покупателя, передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, согласованный сторонами в соглашении о коммерческих условиях сотрудничества, все расчеты по договору производятся с НДС.

Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за днем после предоставления поставщиком и подписания покупателем надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленные товары.

Цены товаров в товаросопроводительных документах указываются в рублях РФ.

Согласно п. 1 соглашения о коммерческих условиях сотрудничества от 26.02.2018 г. покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 70 календарных дней со дня предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар.

Суды установили, что Истец, учитывая ФЗ от 03.08.2018 N 303-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, и условия договора с 01.01.2019 г., осуществлял поставку товара покупателю по ценам, согласованным в Приложении N 1 к Договору, но с НДС 20%, что подтверждается товарными накладными за период с 22.10.2018 г. по 01.04.2019 г., Ответчику на основании товарных накладных за период с 22.10.2018 г. по 01.04.2019 г. поставлен товар, который ответчиком принят, товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций, оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично, задолженность составила 343.122,97 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суды пришли к правильному выводу, что учитывая, что сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежало удовлетворению в общем размере 343 122, 97 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 8.433,39 руб., суды правомерно признали его верным и взыскали с ответчика проценты в заявленной сумме.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также правомерно удовлетворено судами.

Доводы подателя кассационной жалобы были предметом оценки судов и правомерно отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу, что на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по делуN А40-208328/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Каменская О.В.