Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-78821/19 по делу N А40-208328/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-208328/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительный торговый дом "Петрович" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-208328/19 (58-1826), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "КЕРАМА ЦЕНТР" (ИНН 7743240421, ОГРН 1187746038754 )

к ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (ИНН 7802348846, ОГРН 1067847545655)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМА ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (далее - ответчик, ООО "СТД "Петрович") о взыскании задолженности по договору поставки N ОС-809 от 22.02.2017 в размере 343 122, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 433, 39 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 02.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением от 04.12.2019, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "СТД "Петрович" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что цена на товар не была согласована, поставщик не должен был отгружать товар; товаросопроводительные документы не были оформлены надлежащим образом; считает, что должны быть учтены встречные претензии по оплате.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове сторон в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В данном случае апелляционный суд не усматривает оснований для вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем, ходатайство ответчика о вызове сторон в судебное заседание не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено, в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между ООО "КЕРАМА ЦЕНТР" (поставщик) и ООО "СТД "Петрович" (покупатель) заключен договор поставки N ОС-809 от 22.02.2017, в соответствии с п. 1.1 которого на условиях настоящего договора поставщик обязуется по заказу покупателя, передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, согласованный сторонами в соглашении о коммерческих условиях сотрудничества.

Все расчеты по договору производятся с НДС.

Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за днем после предоставления поставщиком и подписания покупателем надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленные товары.

Цены товаров в товаросопроводительных документах указываются в рублях РФ.

Согласно п. 1 соглашения о коммерческих условиях сотрудничества от 26.02.2018 г. покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 70 календарных дней со дня предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар.

Истцец, учитывая ФЗ от 03.08.2018 N 303-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, и условия договора с 01.01.2019 г., осуществлял поставку товара покупателю по ценам, согласованным в Приложении N 1 к Договору, но с НДС 20%, что подтверждается товарными накладными за период с 22.10.2018 г. по 01.04.2019 г.

Ответчику на основании товарных накладных за период с 22.10.2018 г. по 01.04.2019 г. поставлен товар, который ответчиком принят.

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично, задолженность составила 343.122,97 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежало удовлетворению в общем размере 343 122, 97 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 8.433,39 руб., суд признал его верным и взыскал с ответчика проценты в заявленной сумме.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также правомерно удовлетворено судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303- ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

На основании пункта 1 статьи 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ООО "Строительный торговый дом "Петрович" о вызове сторон в судебное заседание оставить без удовлетворения.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-208328/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья:

И.А. Чеботарева