Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2020 г. N Ф05-1870/18 по делу N А40-210743/2015

Москва

6 августа 2020 г.

Дело N А40-210743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 03.08.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СпецСнаб71"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020,

по ходатайству ООО "СпецСнаб71" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 в части взыскания задолженности с Козлова А.Е. и Андреасяна М.М. в рамках дела о признании ООО "ИнтерТрейд Фуд" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 в отношении ООО "ИнтерТрейдФуд" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лавренова Е.А. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.03.2016 N 41.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 Козлов Алексей Евгеньевич, Андреасян Манвел Мартуникович, Курбанов Евгений Викторович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнтерТрейд Фуд", с Козлова Алексея Евгеньевича, Андреасяна Манвела Мартуниковича, Курбанова Евгения Викторовича взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ИнтерТрейд Фуд" 250081014,98 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС N 029514910.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 произведена замена взыскателя ООО "ИнтерТрейдФуд" на правопреемника ООО "СпецСнаб71" по требованию о взыскании задолженности в размере 250081014,98 руб. солидарно с Козлова Алексея Евгеньевича, Андреасяна Манвела Мартуниковича, Курбанова Евгения Викторовича.

В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2019 поступило ходатайство ООО "СпецСнаб71" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 в части взыскания задолженности с Козлова Алексея Евгеньевич и Андреасяна Манвела Мартуниковича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 отказано ООО "СпецСнаб71" в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "СпецСнаб71" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 Козлов Алексей Евгеньевич, Андреасян Манвел Мартуникович, Курбанов Евгений Викторович по делу N А40-210743/15-177-396 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнтерТрейд Фуд", с Козлова Алексея Евгеньевича, Андреасяна Манвела Мартуниковича, Курбанова Евгения Викторовича взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ИнтерТрейд Фуд" 250081014,98 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 029514910.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 произведена замена взыскателя ООО "ИнтерТрейдФуд" в лице конкурсного управляющего Лавреновой Е.А. на правопреемника ООО "СпецСнаб71" по требованию о взыскании задолженности в размере 250081014,98 руб. солидарно с Козлова Алексея Евгеньевича, Андреасяна Манвела Мартуниковича, Курбанова Евгения Викторовича.

ООО "СпецСнаб71" обратилось в арбитражный суд 23.12.2019 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 в части взыскания задолженности с Козлова Алексея Евгеньевич и Андреасяна Манвела Мартуниковича.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В силу ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно норме ч. 5 ст. 319 АПК РФ, по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Имущественные интересы заявителя могут быть обеспечены арбитражным судом путем выдачи нескольких исполнительных листов, соответствующих по своему содержанию состоявшемуся правопреемству, при условии возвращения оригинала ранее выданного исполнительного документа в арбитражный суд.

Между тем, заявитель не исполнил указание суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, оригинал исполнительного листа суду не представил, а в отсутствие оригинала исполнительного листа с отметками банка или судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта по указанному делу, выдача исполнительных листов на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 в части взыскания задолженности с Козлова Алексея Евгеньевич и Андреасяна Манвела Мартуниковича не возможна.

В указанной связи суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А40-210743/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Н.Н. Тарасов Ю.Е. Холодкова