Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2020 г. N Ф05-11466/20 по делу N А40-275657/2019

г. Москва

10 августа 2020 г.

Дело N А40-275657/19

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 10 августа 2020 года в судебном заседании жалобу ООО "Амурсвязьсервис" на определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 года

по иску ООО "Агентство защиты информации"

к ООО "Амурсвязьсервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство защиты информации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Амурсвязьсервис" неосвоенного аванса 2 559 975 руб. 94 коп., процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 114 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года, иск удовлетворен.

ООО "Амурсвязьсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 года кассационная жалоба ООО "Амурсвязьсервис", поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Амурсвязьсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 26 июня 2020 года о возвращении кассационной жалобы отменить и рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Установлено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 27 апреля 2020 года, вместе с тем, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 15 июня 2020 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оценив причины, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что кассационная жалоба подана в электронном виде представителем заявителя Безверхним А.В., доверенность которому была выдана именно 27.04.2020, т.е. в пределах срока на кассационное обжалование, в связи с чем, пришел к выводу, что заявителем не представлено каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы в электронном виде в установленный срок, ввиду чего оснований для его удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушения процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также при возврате её истцу.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств, приведённых заявителем в качестве уважительных для восстановления срока.

Оснований к отмене определении суда о возврате кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 года по делу N А40-275657/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Хвостова Н.О.